Door: André Boonzaaijer
Rick, Mooie weergave van een activiteit die ik “programmeren” noem :). Je laat de software vanuit de requirements ‘groeien’. Ik denk persoonlijk niet dat een dynamische taal hiervoor nodig is (maar dat...
View ArticleDoor: Rick van der Arend
André, bedankt voor je goede feedback. Ben benieuwd naar je implementatie. Even wat betreft het gebruik van een dynamische taal: in het begin schrijf je je BDD-tests in een nog niet bestaande taal,...
View ArticleDoor: Mendelt Siebenga
Volgens mij vergeet je iets belangrijks. Er zijn twee soorten tests van belang. Als eerste heb je tests die voor de klant/gebruiker/stakeholder/whatever van belang zijn. Als je alles goed doet zijn dit...
View ArticleDoor: Rick van der Arend
Dat BDD tests overeenkomen met de XP user tests ben ik met je eens. Dat ze fragiel worden kan ik ook beamen, ze zijn natuurlijk aan je hele domein gekoppeld. Daarentegen worden unit tests soms in hun...
View ArticleDoor: Mendelt Siebenga
Wat je nu beschrijft komt redelijk overeen met hoe ik dingen aanpak. Hoewel ik meestal presenter-first werk om te zorgen dat ik mijn domein niet over-design. Maar dat is weer een hele andere discussie...
View ArticleDoor: Rick van der Arend
Mooie beschrijving van je (test) werkwijze, Mendelt. En inderdaad akelig dicht bij wat ik zelf doe, inderdaad. :-) ‘Unit’ tests op het niveau van aggregates komt mij bekend voor. Mijn ervaring is, is...
View ArticleDoor: Home
in his Google video, there are still a high percentage of ppleoe who practices bad TDD. But there is also ppleoe who is practicing BDD while their doing TDD. So what is the difference? The one thing I...
View Article